民间借贷纠纷 （2019）琼02民终198号

本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”如前所述，林日怀提交的《借条》不应采纳，其提交的《询问笔录》《银行账户明细》均不足以证实其主张借款152万元的事实存在。庭审中，林日怀陈述其职业为务农，与陈秋芬为普通朋友关系，其分32次借给陈秋芬152万元，均以现金形式出借，但未能举证任一一张借款收据来证明借款事实存在，明显不符合常理。林日怀未能举证证明其主张的借款152万元的事实存在，应当承担举证不能的后果，其请求陈秋芬清偿借款152万元的理由不能成立，对其该项请求不予支持。同理，林日怀请求唐健伟共同清偿借款的理由也不能成立，亦不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”如前所述，林日怀提交的《借条》不应采纳，其提交的《询问笔录》《银行账户明细》均不足以证实其主张借款152万元的事实存在。庭审中，林日怀陈述其职业为务农，与陈秋芬为普通朋友关系，其分32次借给陈秋芬152万元，均以现金形式出借，但未能举证

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终198号上诉人（原审原告）：林日怀，男，1957年4月14日出生，汉族，公民身份号码46020019570414271X，住海南省三亚市海棠区江林村委会江林村四队29号。委托诉讼代理人：刘剑川，海南云帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秋芬，女，1979年8月12日出生，汉族，公民身份号码460200197908122728，住海南省三……