合伙协议纠纷 （2015）石民四终字第00630号

原审法院认定范栓芹为双方当事人共同聘请会计，记载《银行日记账》及《现金日记账》两本账。该认定依据2014年10月24日对范栓芹的询问笔录，没有经过双方当事人的质证，在双方对上述事实有异议的情况下，原审法院采纳范栓芹的陈述程序违法。本案双方系合伙纠纷，据此应查清各自出资情况、合伙期间的债权债务；必要时，可依法共同委托相关审计部门对合伙期间的资产盈亏情况进行审计。综上所述，原审判决认定的基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：撤销河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第136号民事判决；发回河北省平山县人民法院重审。审　 判　 长　　陈　路审　 判　 员　　刘瑞英（代）审判员孙丽娜二〇一五年五月二十八日（代）书记员　　张鹏亮 更多数据：www.

原审法院认定范栓芹为双方当事人共同聘请会计，记载《银行日记账》及《现金日记账》两本账。该认定依据2014年10月24日对范栓芹的询问笔录，没有经过双方当事人的质证，在双方对上述事实有异议的情况下，原审法院采纳范栓芹的陈述程序违法。本案双方系合伙纠纷，据此应查清各自出资情况、合伙期间的债权债务；必要时，可依法共同委托相关审计部门对合伙期间的资产盈亏情况进行审计。综上所述，原审判决认定的基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：撤销河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第136号民事判决；发回河北省平山县人民法院重审

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第00630号上诉人（原审原告）：张利忠，被上诉人（原审被告）：范进朝。委托代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。上诉人张利忠因合伙协议纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年2月，张利忠与范进朝协商共同合伙投资经营……