民间借贷纠纷 （2016）闽06民终841号

上诉人主张借款合同只证明被上诉人与原审被告有借款的意向，无法证明被上诉人已实际支付10万元借款。但根据原审被告与被上诉人签订的《借款合同》，约定原审被告向被上诉人借款10万元，上诉人自愿为原审被告借款的保证人，承担连带保证责任等条款。且在合同签订后，原审被告于2013年7月3日偿还被上诉人5万元，尚欠5万元，该事实有原审被告在借款时提供给被上诉人的身份证复印件上签署“先还五万元”，且原审被告经一、二审传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为自动放弃诉讼权利。因此，被上诉人主张借款的事实可以认定。上诉人主张借款合同只证明被上诉人与原审被告有借款的意向，无法证明被上诉人已实际支付10万元借款的理由与事实不符，本院不予支持。2、上诉人对本案借款是否应承担连带偿还责任。本院认为，根据被上诉人与原审被告、上诉人签订的《借款合同》的约定，原审被告向被上诉人借款10万无，且上诉人自愿为原审被告借款承担连带保证责任，但双方签订的《借款合同》对借款期限和保证期间均没有约定，该事实有双方当事人签订的《借款合同》为据，应予认定。虽然原审被告在没有约定还款期限有偿还部分借款5万元，但对尚欠借款5万元有另行约定还款

上诉人主张借款合同只证明被上诉人与原审被告有借款的意向，无法证明被上诉人已实际支付10万元借款。但根据原审被告与被上诉人签订的《借款合同》，约定原审被告向被上诉人借款10万元，上诉人自愿为原审被告借款的保证人，承担连带保证责任等条款。且在合同签订后，原审被告于2013年7月3日偿还被上诉人5万元，尚欠5万元，该事实有原审被告在借款时提供给被上诉人的身份证复印件上签署“先还五万元”，且原审被告经一、二审传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为自动放弃诉讼权利。因此，被上诉人主张借款的事实可以认定。上诉人主张借款合同只证明被上诉人与原审被告有借款的意向，无法证明被上诉人已实际支付10万元借款的理由与事

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终841号上诉人（原审被告）苏尚勇，男，1980年8月5日出生，汉族，住龙海市。委托代理人林文军、林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈美红，女，1966年4月24日出生，汉族，住龙海市。原审被告曾志坚，男，1979年3月24出生，汉族，住龙海市。上诉人苏尚勇因与被上诉人陈美红、原审被告曾志坚民间借贷纠纷一案，不服龙海市……