修理合同纠纷 （2017）冀06民终3598号

代四海将车辆送至保定通泰丰田汽车销售服务有限公司处进行配件更换，保定通泰丰田汽车销售服务有限公司应按照本着公平诚信原则，全面按照双方约定履行维修义务。本案中，代四海车辆的投保公司按照原厂配件的价格向保定通泰丰田汽车销售服务有限公司进行价格认定且保定通泰丰田汽车销售服务有限公司按照保险公司的价格出具定损单，保定通泰丰田汽车销售服务有限公司应用原厂配件为代四海进行更换。保定通泰丰田汽车销售服务有限公司辩称其不是广汽丰田汽车经销商，无权获得广汽丰田汽车原厂配件，是众所周知的事实且保定通泰丰田汽车销售服务有限公司并未向代四海承诺更换原厂配件，对保定通泰丰田汽车销售服务有限公司该辩解，法院认为非品牌汽车经销商无权获得品牌汽车原厂配件的事实，只是汽车销售、维修行业中的内部规则，这一规则对行业外的普通人并不构成众所周知的事实，且根据《机动车维修管理规定》第三十一条：“……机动车维修经营者应当将原厂配件、副厂配件和修复配件分别标识，明码标价，供用户选择”的规定，保定通泰丰田汽车销售服务有限公司应向代四海对配件的使用进行告知义务，根据当庭双方当事人的陈述，保定通泰丰田汽车销售服务有限公司并未履行告知义务

代四海将车辆送至保定通泰丰田汽车销售服务有限公司处进行配件更换，保定通泰丰田汽车销售服务有限公司应按照本着公平诚信原则，全面按照双方约定履行维修义务。本案中，代四海车辆的投保公司按照原厂配件的价格向保定通泰丰田汽车销售服务有限公司进行价格认定且保定通泰丰田汽车销售服务有限公司按照保险公司的价格出具定损单，保定通泰丰田汽车销售服务有限公司应用原厂配件为代四海进行更换。保定通泰丰田汽车销售服务有限公司辩称其不是广汽丰田汽车经销商，无权获得广汽丰田汽车原厂配件，是众所周知的事实且保定通泰丰田汽车销售服务有限公司并未向代四海承诺更换原厂配件，对保定通泰丰田汽车销售服务有限公司该辩解，法院认为非品牌汽车

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终3598号上诉人（原审被告）：保定通泰丰田汽车销售服务有限公司，住所地保定市南市区南大园乡东小庄村。法定代表人：李兆宗，该公司经理。委托诉讼代理人：刘崇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵雪冰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：代四海，男，1980年11月13日出生，汉族，住保定市蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律……