对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）川07执复76号

本案争议的焦点问题是（2018）川0792执620号决定书是否合法。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：首先，绵阳市公安局治安管理支队将扣押在案的假酒2095瓶委托丰谷酒业保管，丰谷酒业保管期间未征求委托单位（绵阳市公安局治安管理支队）及执行法院的意见，私自对涉案扣押财物予以处置，其行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；”的规定，绵阳高新法院据此作出（2018）川0792执620号决定书，并无不当。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。”的规定，绵阳高新法院根据案件具体情况对丰谷酒业作出罚款300000.00元的处罚，亦无不当。至于丰谷酒业请求减免罚款金额的诉求，不属本复议审查的范围，丰谷酒业可在执行程序中向

本案争议的焦点问题是（2018）川0792执620号决定书是否合法。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：首先，绵阳市公安局治安管理支队将扣押在案的假酒2095瓶委托丰谷酒业保管，丰谷酒业保管期间未征求委托单位（绵阳市公安局治安管理支队）及执行法院的意见，私自对涉案扣押财物予以处置，其行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；”的

四川省绵阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）川07执复76号 复议申请人（被罚款人）：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地：绵阳市飞云大道中段**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 复议申请人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司（以下简称丰谷酒业）不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称绵阳高新法院）于2019年5月10日作出的（2018）川0792执620号决定书，向本……