合同纠纷 （2018）粤01民终1017号

本案是涉外民商事纠纷，合同履行地在我国境内，根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》的规定，本案应以中华人民共和国法律为准据法。案涉《股东协议》及《协议》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人之间形成合伙的法律关系。林小堡、杨国安、刘俊朋、黄小青、梁宝婷、杨建霞依约向但火龙支付投资款，并由但火龙具体处理案涉铬矿交易。根据《协议》约定，但火龙应当履行返还投资本金以及根据实际盈利分配利润的义务。本案的争议焦点为：一、林小堡、杨国安、刘俊朋、黄小青、梁宝婷、杨建霞交付给但火龙的投资款金额是多少；二、案涉铬矿交易的成本与利润如何计算。关于争议焦点一，林小堡、杨国安、刘俊朋、黄小青、梁宝婷、杨建霞主张投资款中的8万元以现金方式交付给了但火龙，但火龙否认收到该款项。但在《股东协议》载明为“已支付给但火龙”，且2017年3月《协议》中但火龙明确承诺向林小堡、杨国安、刘俊朋、黄小青、梁宝婷、杨建霞返还投资本金41万元，另在《500吨生意明细》中也载明投资金额“结算410000元”以及按总投资款80%向林小堡、杨国安、刘俊

林小堡、杨国安合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1017号上诉人（一审原告）：林小堡。上诉人（一审原告）：杨国安。上诉人（一审原告）：刘俊朋。上诉人（一审原告）：黄小青。上诉人（一审原告）：梁宝婷。上诉人（一审原告）：杨建霞。以上六上诉人的共同委托诉讼代理人：许志成，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：但火龙。委托诉讼代理人：徐罡，北京市盈科（广州）律师事务……