借款合同纠纷 （2018）豫03民终824号
裁判要旨
畅林霞给张建利打款，张建利辩称系畅林霞投资给河南唯美房地产有限公司，张建利应当对自己的主张提供证据予以证明，但张建利提交的证据不是原件，其也不能证明合作协议上的“畅林霞”系畅林霞所签，因此张建利的主张不能成立。张建利还主张畅林霞给张建利打款也有可能是畅林霞借张建利的钱还张建利的，但也未提交证据证明，因此，畅林霞主张双方之间存在借款关系，该院予以认定。对于借款的数额，畅林霞主张为195500元，但畅林霞提交的证据显示为148500元，因此应按该数额予以认定。虽然张建利在答辩中称合同上的数额为23万元，但张建利的主张是畅林霞投资到河南唯美房地产有限公司的，畅林霞对张建利主张的投资一事也不认可，故不能以此认定双方之间的借款数额。畅林霞主张张建利应自2014年6月8日起给付利息，但其不能提供证据证明借款期间或畅林霞向张建利催要的时间，因此利息自起诉之日即2017年9月20日起算。畅林霞要求利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉
摘要
张建利、畅林霞借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终824号上诉人(原审被告）：张建利，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：马青山，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：畅林霞，女，1971年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作……