借款合同纠纷 （2017）桂01民终5417号
裁判要旨
鸿达易通公司提供《借条》《借据》《续约》《还款计划书》、银行转账凭证及当事人庭审陈述证明，鸿达易通公司与惠畅公司就借款事宜达成了合意，当事人意思表示真实，双方存在合法有效的借款合同法律关系。关于熊良斌是否为本案共同借款人的问题。熊良斌主张其受惠畅公司委托，以惠畅公司名义向鸿达易通公司借款，本案借款人为惠畅公司，其不应承担还款责任。一审庭审中，熊良斌承认2012年至2013年间向鸿达易通公司出具的多份《借条》《借据》《续约》均由其亲笔所写，亦认可在此期间其个人银行账户已收到前述《借条》《借据》《续约》所涉出借款项共计28000000元。此外，在2013年8月23日与鸿达易通公司对账所出具的《续约》及2013年12月11日所出具的《还款计划书》上均有熊良斌本人签名确认。熊良斌主张其受惠畅公司委托向鸿达易通公司借款，为此应对其主张承担举证责任，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。另，一审庭审中熊良斌主张借款时其担任惠畅公司董事长，协调公司资金调度等事宜，但其亦未就此提供证据予以证明，同样应承担举证不能的法律后果。综上，对熊良斌主张其非本案借款人的辩解，不予采信，熊良斌应与惠畅公
摘要
熊良斌诉桂林惠畅融资性担保有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终5417号 上诉人（原审被告）：熊良斌，男，汉族，1952年1月18日出生，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西鸿达易通汽车销售服务有限责任公司。住所地：南宁市青秀区厢竹大道**。 法定代表人：乐鸿,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈蜀丽，广西桂盟律师事务所律师。 被……