借款合同纠纷 （2017）桂01民终3607号
裁判要旨
龙国中上诉主张已清偿本案借款本金100000元，一审提供了案外人陈浩出具的收条、支付宝截图[转账给案外人东阳（朱敏）]等证据。经审查，收条载明的收款人陈浩及支付宝转账显示的收款人东阳（朱敏）均为案外人，龙国中未能提供进一步的证据证明陈浩收到相关款项及陈浩、东阳（朱敏）系基于林沛锋授权收取本案还款。虽然林沛锋于2016年9月13日发送给龙国中的手机短信显示林沛锋确实曾委托他人向龙国中追讨本案借款，但该短信并未有龙国中已偿还款项的内容，且龙国中在回复的短信中只是表示“解除委托的书面证明，给我看”，也并未表示已偿还相关款项或将款项交付给何人，而龙国中一审提供的证据却显示其主张偿还的部分款项的偿还时间是在2016年9月13日前。故综上分析，龙国中一审提供的证据不足以证明其主张，一审法院认定龙国中应承担举证不能的不利后果并判令其应向林沛锋偿还本案借款本金100000元、赔偿律师代理费5000元符合相关证据规则，本院予以维持。另，和信高盛公司未对一审判决第三项提起上诉，本院亦予以维持。 综上，上诉人龙国中的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人
摘要
2_龙国中诉广西和信高盛非融资性担保有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3607号 上诉人（原审被告）：龙国中，男，1987年10月6日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：林沛锋，男，1989年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆镇养，广西刘晰律师事务所律师。 原审被告：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑1层商场5号、2层……