借款合同纠纷 （2018）粤01民终12736号
裁判要旨
夏亦军与彭琼、彭玲、陈焕强签订的前述合同均是各方当事人的真实意思表示，依法成立、生效，各方均应依约履行。关于借款本金的问题。夏亦军主张案涉借款通过转账156万元和现金4万元交付彭琼，并就现金交付的部分提供了银行流水予以证明，彭琼也就现金部分出具了收据予以确认，一审法院予以采纳，现彭琼抗辩称未收到现金4万元缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。本案的借款本金应认定为160万元。关于还款的问题。彭琼主张还款28万元，并提供相应证据，其中农业银行的对账单未显示收款账户，不能证明是偿还给夏亦军的款项，一审法院不予采纳。关于案外人杨薇转账的269000元是否属于本案的还款，陈焕强在其出具的《款项用途确认书》中确认，案外人杨薇及陈焕强向夏亦军支付的款项优先用于支付案外人陈创辉向夏亦军的借款利息及居间费用，彭琼、陈焕强举证的案外人杨薇的转账记录均发生在案外人陈创辉向夏亦军还清款项之前，无法证明该269000元转账是偿还彭琼的欠款，而不是偿还案外人陈创辉的欠款。综上所述，夏亦军依约交付借款，现借款期限已届满，彭琼未能依约偿还本息，依法应承担违约责任，彭琼提供的证据不足以证明其主张还款28万元的事实，应
摘要
陈焕强、彭琼借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终12736号上诉人（原审被告）：陈焕强，男，1967年7月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：彭琼，女，1969年3月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈焕强，基本情况同上，系彭琼的配偶。被上诉人（原审原告）：夏亦军，男，1964年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：彭玲，……