借款合同纠纷 (2018)辽14民终1101号
裁判要旨
王红梅、秦旭升均认可借贷关系存在,予以确认。秦旭升主张其通过案外人吕军、金微用银行转账方式还款合计200000元,不予支持,其理由如下:一、秦旭升提交的银行转账明细均系案外人吕军、金微与刘渝成之间的交易明细,并非刘渝成与秦旭升之间转账明细;二、证人吕军出庭作证证明其曾受秦旭升指示向刘渝成账户转账总计125000元,但其言明并不清楚转账原因,无法证明系偿还争议款项,另证人证言与本院为秦旭升所做的谈话笔录及原审中秦旭升诉讼代理人所述亦有出入,进而影响证人证言的证明力;三、秦旭升在为其所做的谈话中否认双方存在借贷关系,自己只是担保人,实际借款人是案外人宁雷。谈话后又提供了案外人宁雷于2014年11月17日为其出具的借款40万元借条一张。结合本案案情,刘渝成与秦旭升及秦旭升与宁雷之间形成的是两个独立的债权债务关系。综上,秦旭升虽主张其已经还款,但未能提供充分证据予以证实,故对其主张实难支持。王红梅要求按年利率24%支付逾期利息,因双方未约定借款内利息,故逾期利息应按照法定标准支付,利息计算起点应以2016年11月11日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、
摘要
上诉人秦旭升因与被上诉人王红梅、刘畅借款合同纠纷民事二审判决书 借款合同纠纷
正文(节选)
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽14民终1101号上诉人(原审被告):秦旭升,男,1970年1月13日生,现住大连市旅顺口开发区。委托诉讼代理人:秦昆,辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王红梅,女,1968年8月25日生,现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:李吉玲,辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人(原审原告):上诉人秦旭升因与被上诉人王红梅、刘某借款合同纠纷一……