借款合同纠纷 （2018）渝05民终236号
裁判要旨
张清林、李晓红共同向彭联出具了书面借条，并签订了书面借款协议，彭联亦实际履行了出借义务，故双方之间的借款合同关系成立，应受法律保护。关于尚欠借款本金金额的问题。三份借款协议中均明确约定了出借方式，其中200000元为现金方式出借，另外200000元和800000元为银行转账方式出借。就出借方式约定为现金的200000元而言，双方在借款协议中已明确出借方式为现金，彭联对出借经过做出了合理陈述，且张清林、李晓红出具的借条中亦写明“今借到彭联人民币现金20万元整”，张清林、李晓红、叶昂建筑公司虽然辩称该笔款项彭联并未实际出借，但张清林、李晓红、叶昂建筑公司均未举示相反证据予以证明，且如该笔款项未实际出借，张清林、李晓红、叶昂建筑公司既不收回也不销毁相关借款协议及借条亦与社会常理不符，故根据优势证据原则，依法认定该笔款项彭联已实际履行出借义务。就出借方式约定为银行转账的200000元而言，彭联在庭审中举示建设银行转账凭证载明的金额仅为188000元，彭联对约定出借金额与转账金额的出入无法做出合理解释，故认定该份借款协议项下，彭联的实际出借金额为188000元。就出借方式约定为银行转账的8000
摘要
张清林重庆叶昂建筑工程有限公司等与彭联借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终236号上诉人（原审被告）:张清林，男，1975年11月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律师。上诉人（原审被告）:李晓红，女，1973年2月22日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭萌，重庆东和律师事务所律……