金融借款合同纠纷 (2018)津01民终770号

案号
(2018)津01民终770号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2018
地域
天津市
裁判日期
2018-07-05

裁判要旨

宁夏银行天津分行与国庆签订的《个人借款合同》,与崔丽娜、孔玉荣、中信汇通公司签订的《保证合同》均为当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,合法有效。宁夏银行天津分行依约向国庆指定的账户足额发放了全部贷款,而国庆在合同期满后未能按时足额偿还合同约定的贷款本息,已经构成违约,应承担偿还责任。崔丽娜、孙玉荣、中信汇通公司在国庆未按约履行还款义务时,亦未履行连带保证责任,亦构成违约,故应承担连带保证责任。关于中信汇通公司抗辩宁夏银行天津分行与国庆欺骗其公司为该笔贷款签订保证合同的抗辩理由,仅有其口头陈述,没有提供任何证据证实,法院对此主张不予支持。其当庭提交的调查取证申请不属于法律规定的应当由法院进行调查的范畴,且其申请已超过举证期限,对此法院不予准许,其应自行承担举证不能的法律责任。据此,宁夏银行天津分行要求国庆给付欠款本息,要求崔丽娜、孔玉荣、中信汇通公司承担连带保证责任的请求有事实、证据和法律依据,予以支持。国庆、崔丽娜、孔玉荣、中信汇通公司未出庭参加诉讼,亦未提交反驳宁夏银行天津分行主张权利的证据,视为其放弃所享有的民事权利,应自行承担法律责任。综上所述,依照《中华人民共和

摘要

天津中信汇通投资担保有限公司、宁夏银行股份有限公司天津分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津01民终770号上诉人(原审被告):天津中信汇通投资担保有限公司,住所天津市宝坻区广川路29号,实际办公地点天津市南开区卫津南路与霞光道交口银泰广场23层。法定代表人:薛恩智,总经理。委托诉讼代理人:刘钢,天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢钰鋡,天津洲易律师事务所律师。被上诉人(原审原告):宁夏银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平……