金融借款合同纠纷 （2016）苏12民终22号

浦发银行泰州分行与许长兴、潘亚云、姚栋、秦燕签订的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后，浦发银行泰州分行依约向被告发放了8000000元款项。因借款人未能按约归还本息，根据双方合同约定，浦发银行泰州分行有权收回贷款本息。潘亚云在《个人授信合同》中作为共同还款人签字确认，涉案合同之债应为许长兴、潘亚云共同债务，浦发银行泰州分行要求许长兴、潘亚云承担共同还款责任，依法予以支持。姚栋、秦燕以其名下房产为案涉合同项下的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，故浦发银行泰州分行有权对抵押物依法处置并享有优先受偿权。关于浦发银行泰州分行主张的律师代理费因双方合同有约定，且依规定标准收取，属于合同项下债务，债务人应当负担。潘亚云、姚栋、秦燕经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：1、

浦发银行泰州分行与许长兴、潘亚云、姚栋、秦燕签订的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后，浦发银行泰州分行依约向被告发放了8000000元款项。因借款人未能按约归还本息，根据双方合同约定，浦发银行泰州分行有权收回贷款本息。潘亚云在《个人授信合同》中作为共同还款人签字确认，涉案合同之债应为许长兴、潘亚云共同债务，浦发银行泰州分行要求许长兴、潘亚云承担共同还款责任，依法予以支持。姚栋、秦燕以其名下房产为案涉合同项下的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，故浦发银行泰州分行有权对抵押物依

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终22号上诉人（原审被告）许长兴。委托代理人钱春龙（特别授权），江苏恒桥律师事务所律师。委托代理人倪建波（一般代理），江苏恒桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路215号。负责人刘剑平，行长。委托代理人张洁（特别授权），该行员工。委托代理人翟翼翔（一般代理），江苏江豪律师事务……