买卖合同纠纷 （2021）京03民终7794号

依法成立的合同受法律保护。本案中，独创潮公司与大海公司签订的《设备采购合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。独创潮公司已依照合同约定交付货物，大海公司应及时给付货款。双方对货款数额没有异议，一审法院予以确认。大海公司抗辩因税率变更导致税率差的意见，不构成拒付货款的理由，如有损失，其可另行通过合法途径解决。现独创潮公司要求大海公司给付拖欠的货款，理由正当，一审法院予以支持。独创潮公司提供微信记录证明交货时间，大海公司对微信记录真实性认可，但不认可证明目的。一审法院对此认为独创潮公司已明确向大海公司人员提供清单，大海公司人员表示收到，且根据对账单显示，拖欠的货款221000元形成于2017年，经一审法院询问，大海公司不清楚货物交付时间，故一审法院对独创潮公司主张的交货时间予以确认。现独创潮公司要求大海公司自2017年3月1日开始起算货款221000元的利息，一审法院予以支持。独创潮公司主张2017年2月28日为大海公司的收货时间，根据双方约定，质保期为设备售出后两年。故本合同约定的质保期截止时间为2019年2月28日

依法成立的合同受法律保护。本案中，独创潮公司与大海公司签订的《设备采购合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。独创潮公司已依照合同约定交付货物，大海公司应及时给付货款。双方对货款数额没有异议，一审法院予以确认。大海公司抗辩因税率变更导致税率差的意见，不构成拒付货款的理由，如有损失，其可另行通过合法途径解决。现独创潮公司要求大海公司给付拖欠的货款，理由正当，一审法院予以支持。独创潮公司提供微信记录证明交货时间，大海公司对微信记录真实性认可，但不认可证明目的。一审法院对此认为独创潮公司已明确向大海公司人员提供清单，大海公司人员

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7794号上诉人（原审被告）：北京大海体闲国际水处理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区9区5号。法定代表人：毛立海，执行董事。委托诉讼代理人：葛建国，北京市茂源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京独创潮科技发展有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观上北创业中心1#办公楼3层B单元B-305。法定代表人：独金柱，总经理。委托……