民间借贷纠纷 （2019）湘1225民初297号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被告抗辩借条系原告及姚柏妃以胁迫的手段，使被告在违背真实意思的情况下出具的，未提供证据加以证明，自行承担不利后果；被告在法庭审理中承认原告之妻即姚友艳给其转账共计340000元，另在提交的书面答辩状中亦承认原告之妻姚友艳自2013年开始多次向其转账共计340000元的投资理财本金，其分多次将姚友艳的投资款转入蒲娟娟的银行账户，由蒲娟娟对姚友艳的投资理财进行管理，但被告并未就双方存在委托投资理财法律关系的基本事实提供证据。 故被告抗辩与本案借款不存在因果关系，原告存在虚假诉讼或恶意诉讼及本案不是民间借贷，而是委托投资理财的意见，理由不成立，不予采纳。 合法的借贷关系受法律保护。 被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系依法成立并生效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已履行提供借款义务，被
摘要
黄始文与姚远红民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1225民初297号原告：黄始文，男，1965年2月6日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：姚柏妃（系原告之妻，曾用名姚友艳），住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：龙卫东，绥宁县法律援助中心律师。 被告：姚远红，女，1971年9月29日出生，苗族，住会同县。 委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。 原告黄始文与被告姚远红……