民间借贷纠纷 （2019）桂1222民初636号
裁判要旨
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 本案原告主张与被告形成民间借贷法律关系，提供了借条予以证明。 被告抗辩涉案款项是原告购买游戏代币MBI的投资款，原告为确保投资安全要求被告出具借条予以担保，实际双方并没有形成民间借贷法律关系。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。 本案被告为证明抗辩理由，提交了原告承诺书、证人石某转账证明、银行流水账及证人陆某出庭作证，证据之间相互印证，形成了证据链，因此本院对被告抗辩理由予以采信。 虽然被告后来承认了投资理财产品的事实，但认为投资理财
摘要
蒲廷豪与李文斌民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初636号 原告：蒲廷豪，男，1963年9月20日生，汉族，个体户，现住天峨县。 委托诉讼代理人：罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。 被告：李文斌，男，1970年9月20日生，汉族，个体户，住址：南宁市西乡塘区秀厢大道东段31号9栋1单元502号，现住河池市金城江区。 原告蒲廷豪诉与被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院……