排除妨害纠纷 （2017）苏04民终1010号

关于王国庆安装的室外空调机是否对耿国平的居住产生影响的问题。根据已发生法律效力的（2016）苏04民终356号民事判决，该判决认定涉案空调外机所占用的空间属于公共区域，耿国平无证据表明占用公共区域的空调外机对其房屋的物权造成妨碍，故一审法院据此认定耿国平该部分诉讼请求法院已作出处理并无不当。关于要求王国庆撤销其提交给规划部门说明的问题。王国庆提交给规划部门的说明，只是其对耿国平维修房屋的个人意见，现耿国平认为王国庆的该行为构成了对其施工的干扰，未提供任何证据证明，故本院对该上诉理由，不予采信。综上所述，上诉人耿国平的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人耿国平负担。本判决为终审判决。审判长　　沈秋云审判员　　罗希夷审判员　　雍丽萍二〇一七年六月八日书记员　　马筱艳

关于王国庆安装的室外空调机是否对耿国平的居住产生影响的问题。根据已发生法律效力的（2016）苏04民终356号民事判决，该判决认定涉案空调外机所占用的空间属于公共区域，耿国平无证据表明占用公共区域的空调外机对其房屋的物权造成妨碍，故一审法院据此认定耿国平该部分诉讼请求法院已作出处理并无不当。关于要求王国庆撤销其提交给规划部门说明的问题。王国庆提交给规划部门的说明，只是其对耿国平维修房屋的个人意见，现耿国平认为王国庆的该行为构成了对其施工的干扰，未提供任何证据证明，故本院对该上诉理由，不予采信。综上所述，上诉人耿国平的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1010号上诉人（原审原告）：耿国平，男，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：王国庆，男，汉族，住常州市金坛区。上人耿国平因与被上诉人王国庆排除妨害纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿国平上诉请求：请求撤销……