运输合同纠纷 （2017）津01民终3142号

渔津庄村委会对欠条上印章的真实性没有异议，且并未提供相反证据反驳，故不应该据此否定欠条的效力。2、该笔欠款是否存在及是否结清。渔津庄村委会主张从渔津庄村委会账目显示，有人已全部支取村委会外欠运费共计50000元，但并未提供相应证据证明该主张，亦无证据证明其已付清李述刚该笔运费。渔津庄村委会主张对欠款事实不知情且应核查渔津庄村委会村内账目以确定是否存在该笔诉争欠款。一审法院认为，渔津庄村委会的内部财务管理制度不具备对抗善意相对人的效力。在渔津庄村委会没有撤回欠条且没有提供李述刚所出具收据的情况下，不应该否定欠款存在且未结清的事实。一审法院认为，李述刚为渔津庄村委会提供运输服务，双方运输合同关系有效成立。李述刚已履行全部合同义务，渔津庄村委会应及时完全履行付款义务。现李述刚持据起诉，要求渔津庄村委会给付运费款6000元，证据确凿，理据充分，一审法院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：被告蓟县杨津庄镇渔津庄村民委员会于判决生效后三日内给付原告李述刚运费款6000元。如果渔津庄村委会未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共

渔津庄村委会对欠条上印章的真实性没有异议，且并未提供相反证据反驳，故不应该据此否定欠条的效力。2、该笔欠款是否存在及是否结清。渔津庄村委会主张从渔津庄村委会账目显示，有人已全部支取村委会外欠运费共计50000元，但并未提供相应证据证明该主张，亦无证据证明其已付清李述刚该笔运费。渔津庄村委会主张对欠款事实不知情且应核查渔津庄村委会村内账目以确定是否存在该笔诉争欠款。一审法院认为，渔津庄村委会的内部财务管理制度不具备对抗善意相对人的效力。在渔津庄村委会没有撤回欠条且没有提供李述刚所出具收据的情况下，不应该否定欠款存在且未结清的事实。一审法院认为，李述刚为渔津庄村委会提供运输服务，双方运输合同关系有

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3142号上诉人（原审被告）：蓟县杨津庄镇渔津庄村民委员会，住所地天津市蓟县杨津庄镇渔津庄村。法定代表人：吕德志，村主任。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李述刚，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。上诉人蓟县杨津庄镇渔津庄村民委员会（以下简称“渔津庄村委会”）因与被上诉人李述刚运……