合伙协议纠纷 （2016）闽02民终3885号

郭恩生、连颖卿、赖健系个人合伙关系。从《确认函》的内容和形式，结合赖健已分期返还郭恩生投资款25万元的事实分析，足以认定该《确认函》系全体合伙人对郭恩生退伙达成的书面协议。该协议系合伙体当事人的真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，各方均应遵照履行。按照《确认函》约定，连颖卿应退还郭恩生投资款25万元并按月利率1.5%支付2014年6月18日起的利息。该函中“如年底未付清本息，同意在赖健名下的山东长清项目计25万元投资款回笼时，由赖健直接转付给郭恩生以结清全部本息”，应理解为对迟延履行的违约责任约定，而非连颖卿主张的付款条件，由此也可以反推出约定的履行期限为2014年年底前。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。故，连颖卿辩称返还投资款及支付利息的条件未成就，缺乏依据，一审法院不予采纳。郭恩生要求连颖卿履行《确认函》约定的义务，返还投资款25万元并支付相应利息，依据充分，一审法院予以支持。至于连颖卿前期已付的投资款利息是否超出其应当承担的份额，与本案退伙争议无关，本案中不作处理，连颖卿

郭恩生、连颖卿、赖健系个人合伙关系。从《确认函》的内容和形式，结合赖健已分期返还郭恩生投资款25万元的事实分析，足以认定该《确认函》系全体合伙人对郭恩生退伙达成的书面协议。该协议系合伙体当事人的真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，各方均应遵照履行。按照《确认函》约定，连颖卿应退还郭恩生投资款25万元并按月利率1.5%支付2014年6月18日起的利息。该函中“如年底未付清本息，同意在赖健名下的山东长清项目计25万元投资款回笼时，由赖健直接转付给郭恩生以结清全部本息”，应理解为对迟延履行的违约责任约定，而非连颖卿主张的付款条件，由此也可以反推出约定的履行期限为2014年年底前。根据《最高人民法院

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终3885号上诉人（原审被告）：连颖卿，女，1975年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：林育滨，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建英，福建秋生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭恩生，男，1976年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄平生，北京中银（厦门）律师事务所律师。上诉人连颖卿因与被上诉人郭恩生合伙协议纠纷一……