买卖合同纠纷 （2016）津01民终1118号

原告与被告系买卖合同关系，双方当事人应当依合同约定，享受各自的权利和履行各自的义务。原、被告双方当庭提供证据的真实性，原审法院均予认可。但原告依此认为被告履行合同违约，主张被告应承担违约责任，向其索赔，原审法院不予支持。首先，合同项目具有一定的技术要求，并且该技术要求就是实际使用方向原告提出的要求，原告再向被告进行采购。原告与被告签订《购销协议》时就约定：“随着项目的进行，根据最终确定的技术要求，此报价有调整的可能”。说明双方明知在合同履行过程中技术要求要不断改进。其次，原告与被告签订《技术协议书》时约定：“安装：在乙方（原告）进行台车安装调试过程中，甲方（被告）根据不同情况安排现场人员技术人员或保全人员与配合，并对施工质量进行监督。乙方在施工过程中，严格遵守甲方的有关安全、环境等方面规定，劳保用品穿戴齐全，保证作业的安全。乙方负责对台车的磁导轨道、信号地标的铺设和调整。乙方负责安装后的调试工作并对台车的准确度负全部责任，乙方应严格按照双方确定台车规格式样及施工计划进行作业如有变动须经甲方许可”。说明在被告向实际使用方交货后，原告是负安装调试全责的，也可以说随着技术整改，原告要保证向T

原告与被告系买卖合同关系，双方当事人应当依合同约定，享受各自的权利和履行各自的义务。原、被告双方当庭提供证据的真实性，原审法院均予认可。但原告依此认为被告履行合同违约，主张被告应承担违约责任，向其索赔，原审法院不予支持。首先，合同项目具有一定的技术要求，并且该技术要求就是实际使用方向原告提出的要求，原告再向被告进行采购。原告与被告签订《购销协议》时就约定：“随着项目的进行，根据最终确定的技术要求，此报价有调整的可能”。说明双方明知在合同履行过程中技术要求要不断改进。其次，原告与被告签订《技术协议书》时约定：“安装：在乙方（原告）进行台车安装调试过程中，甲方（被告）根据不同情况安排现场人员技术人

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1118号上诉人（原审原告）泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路13号1号厂房-D-601-01。法定代表人韩立，总经理。委托代理人李影，天津扬名律师事务所律师。委托代理人王珍平，天津扬名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津鹏鼎物流设备有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区津静公路复线南侧。法定代表人江博……