买卖合同纠纷 （2014）乌中民二终字第496号

按照双方在欠款证明中的约定，即每天按总款的百分之三支付违约金，该约定过分高于按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算该部分逾期付款的利息额度。如何确定过分高于损失的标准，即酌减与否取决于是否构成合同法第一百一十四条第二款中的“过分高于造成的损失”，同时合同法解释（二）第二十九条第二款对其进一步量化解释为：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”由此，高于所造成损失30%的违约金原则上应予酌减，除非依综合衡量不应酌减。本案中，佛光山合作社以双方在欠款证明中约定的违约金计算标准过分高于蒋祖伦逾期收到货款所造成的实际损失为由，请求予以调整，符合合同法规定的条件，故对蒋祖伦要求佛光山合作社支付违约金31072元的诉讼请求，原审法院依法予以调整，对其主张的合理部分予以支持。原审法院遂判决：一、乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社给付蒋祖伦料石欠款34525元；二、乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社支付蒋祖伦违约金10357.50元（34525元×30%）。一审法院宣判后，佛光山合作社不服原审判决，向本院提出上诉称：本案是

按照双方在欠款证明中的约定，即每天按总款的百分之三支付违约金，该约定过分高于按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算该部分逾期付款的利息额度。如何确定过分高于损失的标准，即酌减与否取决于是否构成合同法第一百一十四条第二款中的“过分高于造成的损失”，同时合同法解释（二）第二十九条第二款对其进一步量化解释为：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”由此，高于所造成损失30%的违约金原则上应予酌减，除非依综合衡量不应酌减。本案中，佛光山合作社以双方在欠款证明中约定的违约金计算标准过分高于蒋祖伦逾期收到货款所造成的实际损

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第496号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社。法定代表人：唐万银，该合作社理事长。委托代理人：唐泓，新疆旭光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋祖伦。委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市光明法律服务所法律工作者。上诉人乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社（以下简称佛光山合作社）因与被上诉人蒋祖伦买卖合同纠纷……