承揽合同纠纷 （2017）鄂10民终1284号

原告周红平按照被告江陵县钻石人间酒店有限公司的要求，包工包料的完成酒店外墙防水作业，并且由被告江陵县钻石人间酒店有限公司按照完成的数量向周红平支付报酬，这在双方之间形成了承揽合同关系。双方之间签订的合同系真实意思表示，合法有效。原告周红平系承揽人，被告江陵县钻石人间酒店有限公司系定作人。原告周红平已经完成的防水作业，被告江陵县钻石人间酒店有限公司应当按照约定的价格向原告周红平支付报酬。但是，关于防水作业的质量问题，防水作业最重要、最主要的功效是防止雨水渗漏，被告并未提交证据证明原告的防水作业存在漏水、渗水等重大的质量问题。但是，经过一审法院实地勘查，原告负责的防水作业，外墙确存在防水胶冲刷印记，并且外墙颜色与原本墙体颜色存在细微差异，可能会对酒店外观产生一定程度的影响，存在一定程度的质量瑕疵，构成违约，应当承担一定的违约责任。按照《合同法》第二百六十二条的规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。但是，防水作业的上述质量瑕疵未构成根本违约，不足以使被告拒付绝大部分的报酬。按双方约定，一方违约的应当向对方支付10%的违约

原告周红平按照被告江陵县钻石人间酒店有限公司的要求，包工包料的完成酒店外墙防水作业，并且由被告江陵县钻石人间酒店有限公司按照完成的数量向周红平支付报酬，这在双方之间形成了承揽合同关系。双方之间签订的合同系真实意思表示，合法有效。原告周红平系承揽人，被告江陵县钻石人间酒店有限公司系定作人。原告周红平已经完成的防水作业，被告江陵县钻石人间酒店有限公司应当按照约定的价格向原告周红平支付报酬。但是，关于防水作业的质量问题，防水作业最重要、最主要的功效是防止雨水渗漏，被告并未提交证据证明原告的防水作业存在漏水、渗水等重大的质量问题。但是，经过一审法院实地勘查，原告负责的防水作业，外墙确存在防水胶冲刷印记

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终1284号上诉人（原审被告）：江陵县钻石人间酒店有限公司，住所地江陵县郝穴镇荆洪路01幢、02幢。法定代表人：雷超金，董事长。委托诉讼代理人：杨光生，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周红平，男，1975年7月29日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。上诉人江陵县钻石人间酒店有限公司……