执行异议之诉 （2017）内04民终934号

刘某持有的（2014）右民初字2868号民事调解书并没有产生本案争议房屋物权变动的效力，刘某对争议房屋并没有享有物权，其与张某、孙某达成的调解协议，仅发生债权效力，刘某的债权不具有优先效力，不能对抗贾某申请的执行。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘某主张其与张某、孙某之间已经达成调解协议，并有法院生效文书确认，可以作为其享有所有权的依据，然依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2015]10号）第二十六条”金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属案外人或者向其返还执行标的的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外

刘某持有的（2014）右民初字2868号民事调解书并没有产生本案争议房屋物权变动的效力，刘某对争议房屋并没有享有物权，其与张某、孙某达成的调解协议，仅发生债权效力，刘某的债权不具有优先效力，不能对抗贾某申请的执行。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘某主张其与张某、孙某之间已经达成调解协议，并有法院生效文书确认，可以作为其享有所有权的依据，然依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[201

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终934号上诉人（原审原告）：刘某，男，1973年2月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：贾某，男，1968年1月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。原审第三人张某，女，1969年10月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原审第三人孙某，……