买卖合同纠纷 （2013）浙杭商终字第935号

森阳公司对自己主张的金质丽公司提供的油漆存在质量问题之事实未提供证据予以证据，根据法律规定，应承担举证不能的法律后果。森阳公司认可尚欠金质丽公司油漆款96722.10元，但森阳公司未及时支付余款，原审法院根据根据金质丽公司的主张，从起诉之日起按每日万分之二点一标准计算逾期付款利息损失并无不当。森阳公司在二审中主张的其曾替金质丽公司购买地砖，相应货款应由金质丽公司支付不属于本案二审审理的范围。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，森阳公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由杭州森阳机械有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王依群审　判　员　　张　敏代理审判员　　黄江平二〇一三年六月十四日书　记　员　　林叶红 关注

森阳公司对自己主张的金质丽公司提供的油漆存在质量问题之事实未提供证据予以证据，根据法律规定，应承担举证不能的法律后果。森阳公司认可尚欠金质丽公司油漆款96722.10元，但森阳公司未及时支付余款，原审法院根据根据金质丽公司的主张，从起诉之日起按每日万分之二点一标准计算逾期付款利息损失并无不当。森阳公司在二审中主张的其曾替金质丽公司购买地砖，相应货款应由金质丽公司支付不属于本案二审审理的范围。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，森阳公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第935号上诉人（原审被告）：杭州森阳机械有限公司。法定代表人：赵伟炎。被上诉人（原审原告）：浙江金质丽化工有限公司。法定代表人：蔡国强。委托代理人（特别授权代理）：范炎飚，浙江钱王律师事务所律师。上诉人杭州森阳机械有限公司（以下简称森阳公司）因与被上诉人浙江金质丽化工有限公司（以下简称金质丽公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人……