民间借贷纠纷 （2017）晋08民终2104号

原告提供的信息记录，未能提供原始载体，且案外人也未庭作证予以确认，同时没有银行汇款凭证佐证，被告也不认可证人是此借款的中间人，因此原告提供的证据不能形成完整的证据链条相互印证，不足以证实双方约定的利息情况，故不予确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，证据充分，第一被告也予认可，故应予归还。原告要求二被告支付利息，但借条及抵押合同均未注明利息，现被告不予认可，原告提供的证据也不能充分证实原告的主张，是否约定利率无法确定，因此原告要求二被告按月利率2%支付利息的请求不予支持，但被告逾期归还借款，应支付逾期利息，利息按规定的年利率6%计算。综上所诉，二被告应当归还原告借款本金及逾期利息。一审判决如下：被告吴映华、任全英在本判决生效后十五日内归还原告程建良借款本金260000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月18日起至还款之日）。二被告互负连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。

原告提供的信息记录，未能提供原始载体，且案外人也未庭作证予以确认，同时没有银行汇款凭证佐证，被告也不认可证人是此借款的中间人，因此原告提供的证据不能形成完整的证据链条相互印证，不足以证实双方约定的利息情况，故不予确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，证据充分，第一被告也予认可，故应予归还。原告要求二被告支付利息，但借条及抵押合同均未注明利息，现被告不予认可，原告提供的证据也不能充分证实原告的主张，是否约定利率无法确定，因此原告要求二被告按月利率2%支付利息的请求不予支持，但被告逾期归还借款，应支付逾期利息，利息按规定的年利率6%计算。综上所诉，二被告应当归还原告借款本

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋08民终2104号上诉人（原审被告）：吴映华，男，1978年3月11日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程建良，女，1977年2月3日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。原审被告：任全英，女，1983年6月22日出生，汉族，住稷山县。上诉人吴映……