民间借贷纠纷 （2021）鲁16民终1204号

本案争议焦点为实际出借款项数额及已偿还借款数额的认定问题。关于实际出借款项数额，段军辩称只收到19万元，因借条中明确载明“今借到现金”字样，段军作为完全民事行为能力人应当知晓该出具借条行为的法律后果，应对其行为承担相应的法律责任，对段军的以上意见不予采纳。关于已偿还借款数额，段军主张双方存在其他业务往来，经折抵已不欠李红文借款，因其所提交租赁合同、出库单及主张的债权债务关系无法体现与本案的关联性，对此不予确认。李红文称96000元转账记录系在双方发生其他业务往来产生，与本案无关，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中段军抗辩以转账形式偿还96000元并提供了转账记录，李红文不认可该笔转账系偿还借款，其负有相应举证责任，因李红文未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对李红文的以上意见不予采纳。综上，一审法院认定段军向李红文借款200000元，已偿

本案争议焦点为实际出借款项数额及已偿还借款数额的认定问题。关于实际出借款项数额，段军辩称只收到19万元，因借条中明确载明“今借到现金”字样，段军作为完全民事行为能力人应当知晓该出具借条行为的法律后果，应对其行为承担相应的法律责任，对段军的以上意见不予采纳。关于已偿还借款数额，段军主张双方存在其他业务往来，经折抵已不欠李红文借款，因其所提交租赁合同、出库单及主张的债权债务关系无法体现与本案的关联性，对此不予确认。李红文称96000元转账记录系在双方发生其他业务往来产生，与本案无关，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1204号 上诉人（原审被告）：段军，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李红文，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。 上诉人段军与被上诉人李红文民间借贷……