民间借贷纠纷 （2019）黑08民申132号

本案双方当事人争议的焦点问题是：（一）杨成刚在借据上签名、捺印行为应如何认定；（二）本案是否超过保证期间，再审申请人是否应承担保证责任；（三）被申请人刘宗惠是否已偿还借款本息。对于上述争议焦点问题，本院分别阐释如下：（一）再审申请人杨成刚主张其与原审被告郎永峰在借据上签名、捺印，并没有表明保证人身份或者承担保证责任，本院认为，作为完全民事行为能力人，应对在借据这一特定的债权债务关系书证上签名、捺印的法律后果有明确的认识，且其在一、二审法院审理过程中，未申请对借据真实性进行司法鉴定，结合其与被申请人全威、原审被告刘宗惠、郎永峰在一、二审法院开庭审理过程中陈述，可以认定再审申请人杨成刚与原审被告郎永峰为案涉借款保证人。（二）关于保证期间的起算时间问题。因原审被告刘宗惠与被申请人全威没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被申请人全威于2016年9月13日向佳木斯市郊区人民法院提起诉讼请求原审被告刘宗惠偿还借款本息之日，应视为借款期限届满之日，故被申请人全威通过诉讼

本案双方当事人争议的焦点问题是：（一）杨成刚在借据上签名、捺印行为应如何认定；（二）本案是否超过保证期间，再审申请人是否应承担保证责任；（三）被申请人刘宗惠是否已偿还借款本息。对于上述争议焦点问题，本院分别阐释如下：（一）再审申请人杨成刚主张其与原审被告郎永峰在借据上签名、捺印，并没有表明保证人身份或者承担保证责任，本院认为，作为完全民事行为能力人，应对在借据这一特定的债权债务关系书证上签名、捺印的法律后果有明确的认识，且其在一、二审法院审理过程中，未申请对借据真实性进行司法鉴定，结合其与被申请人全威、原审被告刘宗惠、郎永峰在一、二审法院开庭审理过程中陈述，可以认定再审申请人杨成刚与原审被告郎

黑龙江省佳木斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑08民申132号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨成刚，男，1967年11月24日出生，汉族，佳木斯大学附属第一医院职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。 委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全威，女，1978年1月11日出生，汉族，工人,住黑龙江省佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人：……