房屋买卖合同纠纷 (2014)沪二中民二(民)终字第2541号
裁判要旨
双方签订的《居间协议》及附件《房地产买卖协议》系合同各方的真实意思表示,符合法律规定,应为有效。合同订立后,武燕、何满泉交付意向金2万元,周矻、杨珺收取后,该意向金转为定金。然,双方根据交易要求,签订格式的买卖合同时,因武燕、何满泉申请贷款的不确定性,双方在磋商因此而产生的违约金金额时,未能达成合意,致双方最终未能签订合同,故而未成约的原因是因双方就违约责任条款的分歧导致,无法认定为是任何一方过错导致。定金是合同成立的保证,在无过错导致未成约的情况下,定金应当予以返还。至于周矻、杨珺在调解过程中所作的意思表示,难以推翻双方在签约磋商时的意思表示,武燕、何满泉在协商无果的前提下,对房屋失去购买的意愿,也符合人之常情,故武燕、何满泉要求返还定金的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。原审法院审理后,作出判决如下:被告周矻、杨珺应于本判决生效之日起十日内返还原告武燕、何满泉定金人民币2万元。上诉人周矻、杨珺不服原审判决,共同向本院提起上诉称:申请贷款的不确定性及违约金太高,并非对方不愿继续购房的真实原因。周矻、杨珺在原审中已明确表明愿意继续履行合同,但对方没有接受。武燕、何满泉在整个买房过程中存
摘要
双方签订的《居间协议》及附件《房地产买卖协议》系合同各方的真实意思表示,符合法律规定,应为有效。合同订立后,武燕、何满泉交付意向金2万元,周矻、杨珺收取后,该意向金转为定金。然,双方根据交易要求,签订格式的买卖合同时,因武燕、何满泉申请贷款的不确定性,双方在磋商因此而产生的违约金金额时,未能达成合意,致双方最终未能签订合同,故而未成约的原因是因双方就违约责任条款的分歧导致,无法认定为是任何一方过错导致。定金是合同成立的保证,在无过错导致未成约的情况下,定金应当予以返还。至于周矻、杨珺在调解过程中所作的意思表示,难以推翻双方在签约磋商时的意思表示,武燕、何满泉在协商无果的前提下,对房屋失去购买的
正文(节选)
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)沪二中民二(民)终字第2541号上诉人(原审被告)周矻。上诉人(原审被告)杨珺。被上诉人(原审原告)武燕。被上诉人(原审原告)何满泉。两被上诉人共同委托代理人李莹薇,上海君澜律师事务所律师。上诉人周矻、杨珺因房屋买卖合同纠纷一案,不服上海市普陀区人民法院(2014)普民四(民)初字第679号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,……