建设用地使用权纠纷 （2014）郴民一终字第208号

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第572号民事判决；二、发回湖南省汝城县人民法院重审。二审案件受理费80元，退还上诉人何天德、陈小球、何春阳。审　判　长　　许斌海审　判　员　　杨利平代理审判员　　邵毅波二〇一四年五月二十一日书　记　员　　陈道勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度“马 克 数据网”

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第572号民事判决；二、发回湖南省汝城县人民法院重审。二审案件受理费80元，退还上诉人何天德、陈小球、何春阳。审　判　长　　许斌海审　判　员　　杨利平代理审判员　　邵毅波二〇一四年五月二十一日书　记　员　　陈道勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴民一终字第208号上诉人（原审被告）何天德。上诉人（原审被告）陈小球。上诉人（原审被告）何春阳。以上三上诉人共同委托代理人邱昌雄，湖南星河律师事务所律师。以上三上诉人共同委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙军祥。委托代理人朱正新，湖南水正兰律师事务所律师。原审第三人何新才。上诉人何天德、陈小球、何春阳因与被上诉人……