民间借贷纠纷 （2015）余民申字第3号

本案属民间借贷纠纷。占晓琴向徐雪芳借款61万元是双方真实意思表示，占晓琴应对本案所涉借款承担偿还责任。对于刘友根提出本案不属于一般的民间借贷，而是非法吸收公众存款的犯罪行为，故不能适用相关民事法律的主张，本院认为，占晓琴虽被法院认定为非法吸收公众存款罪，但刑事判决并未对民事部分作出处理，故徐雪芳通过民事诉讼来维护自己的权益，符合民事诉讼法规定，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于刘友根的该项主张本院不予采纳。对于刘友根提出其对本案所涉借款不知情，不应承担还款责任的主张，本院认为，因本案所涉借款系在刘友根与占晓琴夫妻关系存续期间产生，刘友根未能提供充分证据证明该借款系占晓琴个人债务，该借款应按夫妻共同债务处理，刘友根应对该借款承担偿还责任，故对其该项主张本院亦不予采纳。综上，刘友根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘友根的再审申请。审判长　　赵志刚审判员　　王　欢审判员　　艾小红二〇一五年三月二十四日书记员　　彭玉兰

本案属民间借贷纠纷。占晓琴向徐雪芳借款61万元是双方真实意思表示，占晓琴应对本案所涉借款承担偿还责任。对于刘友根提出本案不属于一般的民间借贷，而是非法吸收公众存款的犯罪行为，故不能适用相关民事法律的主张，本院认为，占晓琴虽被法院认定为非法吸收公众存款罪，但刑事判决并未对民事部分作出处理，故徐雪芳通过民事诉讼来维护自己的权益，符合民事诉讼法规定，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于刘友根的该项主张本院不予采纳。对于刘友根提出其对本案所涉借款不知情，不应承担还款责任的主张，本院认为，因本案所涉借款系在刘友根与占晓琴夫妻关系存续期间产生，刘友根未能提供充分证据证明该借款系占晓琴个人债务，该借款应

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民申字第3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘友根。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐雪芳。被申请人（一审被告）：占晓琴。被申请人（一审被告）：黄勇。被申请人（一审被告）：刘春连。再审申请人刘友根因与被申请人徐雪芳、占晓琴、黄勇、刘春连民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）余民二终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合……