民间借贷纠纷 （2019）皖02民终593号

民事主体的财产权利受法律平等保护。本案双方当事人争议的焦点问题是双方之间是否形成合法的借贷关系。根据法律及有关司法解释的规定，作为出借人应当向人民法院提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够证明借贷法律关系存在的证据。王汉宏向法庭提供了其向摩图公司账户转账25万元的转账凭证，且摩图公司认可实际收到该25万元，根据有关司法解释的规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。故双方之间借款合同已经成立并生效，该院认定双方已经形成合法的借贷关系。摩图公司提出的王汉宏从公司账户上转出的钱款远远多于其转入的25万元，与本起借款行为无关；如果其认为王汉宏在担任公司执行董事兼总经理职务期间，侵占公司财产，可以另外向有关有管辖权的机关报案，故对摩图公司提出的辩解主张不予采信。因双方当事人未约定还款期限，亦未约定借期内利率及逾期还款利息损失的计算方式，王汉宏主张自逾期之日起按照年利率6%的标准给付资金占用期间利息于法有据，予以支持。据此，一审法院判决：摩图公司自判决生效之日起十日内偿还王汉宏借款本金25万元并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2018年9

民事主体的财产权利受法律平等保护。本案双方当事人争议的焦点问题是双方之间是否形成合法的借贷关系。根据法律及有关司法解释的规定，作为出借人应当向人民法院提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够证明借贷法律关系存在的证据。王汉宏向法庭提供了其向摩图公司账户转账25万元的转账凭证，且摩图公司认可实际收到该25万元，根据有关司法解释的规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。故双方之间借款合同已经成立并生效，该院认定双方已经形成合法的借贷关系。摩图公司提出的王汉宏从公司账户上转出的钱款远远多于其转入的25万元，与本起借款行为无关；如果其认为王汉宏在担

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终593号上诉人（原审被告）：深圳市摩图电源有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园****。法定代表人：张根生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱灿灿，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金星亮，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王汉宏，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省……