金融借款合同纠纷 （2017）豫01民终15231号

合法的借贷关系，应受法律保护。本案的争议焦点是：一、大隗支行的诉讼主体资格是否适格；二、本案借款合同是否有效；三、大隗支行是否有权对本案借款计收复利。关于争议焦点一大隗支行的诉讼主体资格是否适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第48条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法成立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。因此大隗支行是本案的适格原告。关于争议焦点二本案借款合同是否有效。郭文涛称大隗支行与嘉晟公司恶意串通违规放贷，让亚立公司用23名职工名义借款，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，借款合同是无效合同。因郭文涛对在借款合同上签字的事实予以认可，且合同签订后，大隗支行也按照合同的约定将1300000元借款汇入郭文涛指定的账户，大隗支行已经履行了合同义务，根据合同相对性原理，郭文涛应当按照合同约定偿还贷款本金和利息。关于争议焦点三大隗支行是否有权对本案借款计收

合法的借贷关系，应受法律保护。本案的争议焦点是：一、大隗支行的诉讼主体资格是否适格；二、本案借款合同是否有效；三、大隗支行是否有权对本案借款计收复利。关于争议焦点一大隗支行的诉讼主体资格是否适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第48条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法成立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。因此大隗支行是本案的适格原告。关于争议焦点二本案借款合同是否有效。郭

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15231号上诉人(原审被告)：郭文涛，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：涂玉坤，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新密郑银村镇银行股份有限公司大隗支行，住所地新密市大隗镇南湾商业街。负责人：王建，行长。委托诉讼代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南嘉晟宏安……