民间借贷纠纷 （2016）陕05民终197号

本案的争议焦点是被上诉人刘孟喜、靳双民是否应当向上诉人赵绍栋履行担保清偿责任。上诉人诉称刘孟喜、靳双民是邢荣波向其借款的担保人，二人应当履行担保清偿责任。但其诉称二被上诉人的担保意思表示是口头表示，无证据证明其诉称的该事实，二被上诉人亦均对其诉称的该事实不认可。上诉人赵绍栋现持有被上诉人刘孟喜出具、被上诉人靳双民作为担保人签字的借条一张，该借条虽然是刘孟喜出具，但该笔借款并未实际发生，从刘孟喜出具的借条的形式要件和载明的意思表示上亦不能认定刘孟喜是案外人邢荣波向上诉人赵绍栋借款的担保人，刘孟喜亦提供了证人证言以及公安机关的证明，证明刘孟喜是在意思表示不真实的情形下出具了该借条，上诉人虽对此主张有异议，但无充分证据支持其异议，对被上诉人出具借条的意思表示有一定不真实的情形，予以认定。综上，上诉人主张刘孟喜是其与邢荣波借款的担保人，因为上诉人无充分的证据能证明其与被上诉人就本案所涉借款担保事宜形成合意的事实，对该主张不予支持。上诉人靳双民虽在借条上以担保人身份签名，但借条载明的借款并不存在，被上诉人靳双民对该笔借款的担保亦不成立，上诉人亦无充分证据证明靳双民曾经对邢荣波的借款有承担担保责任

本案的争议焦点是被上诉人刘孟喜、靳双民是否应当向上诉人赵绍栋履行担保清偿责任。上诉人诉称刘孟喜、靳双民是邢荣波向其借款的担保人，二人应当履行担保清偿责任。但其诉称二被上诉人的担保意思表示是口头表示，无证据证明其诉称的该事实，二被上诉人亦均对其诉称的该事实不认可。上诉人赵绍栋现持有被上诉人刘孟喜出具、被上诉人靳双民作为担保人签字的借条一张，该借条虽然是刘孟喜出具，但该笔借款并未实际发生，从刘孟喜出具的借条的形式要件和载明的意思表示上亦不能认定刘孟喜是案外人邢荣波向上诉人赵绍栋借款的担保人，刘孟喜亦提供了证人证言以及公安机关的证明，证明刘孟喜是在意思表示不真实的情形下出具了该借条，上诉人虽对此主张

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终197号上诉人（原审原告）赵绍栋（曾用名赵栋），男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇西汉村*组**号。被上诉人（原审被告）刘孟喜，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇霸二村*组。被上诉人（原审被告）靳双民，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇晨光村*组**号。上诉人赵绍栋……