买卖合同纠纷 （2018）辽02民终3983号

合法的合同关系受法律保护。本案中，余先义与各被告争议的焦点问题主要是：第一，余先义与唐塨泽、董嗣鑫于2016年9月25日签订的协议系原协议的补充协议，还是另一份独立的协议；第二，2016年9月25日签订的协议是否可撤销，是否在本案审查范围内；第三，弘泰公司向余先义出具了车辆检测单，是否应当承担连带责任；第四，旧机动车交易公司是否应当承担连带责任。根据本案的焦点问题，一审法院认为，余先义与唐塨泽、董嗣鑫于2016年9月25日签订的协议系双方对案涉车辆出现的问题达成了新的合意，合意内容为唐塨泽、董嗣鑫向余先义支付70000元的补偿金，该合意达成的时间在余先义起诉之后，并且在协议上明确写明了包括泡水等情况，可见余先义对车辆泡水的事实已经知晓，在知晓该事实的情况下，仍然与唐塨泽、董嗣鑫签订了和解协议，并接收了其给付的补偿金，应当视为其放弃追究美途公司、唐塨泽、董嗣鑫违约责任的意思表示，故该协议应当认定为新的合意，即新的和解协议，而非原协议的补充协议；关于余先义认为2016年9月25日签订的协议存在重大误解，应当予以撤销一节，不在本案审查范围之内，余先义可以另行起诉；关于余先义认为弘泰公司向其出

余先义与大连美途二手车经纪有限公司、唐塨泽等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终3983号上诉人(原审原告)：余先义，男，1971年10月14日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人(原审被告)：大连美途二手车经纪有限公司，住所地大连市甘井子区龙安路18-2号2层11区。法定代表人：唐塨泽，总经理。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐……