买卖合同纠纷 （2018）辽02民终6358号
裁判要旨
本案的争议焦点如下：1、案涉车辆在王红购买前是否存在重大事故；2、爱车之家在出售车辆时是否存在欺诈行为；3、爱车之家、赵宪清是否应向王红承担连带责任。关于能否认定案涉车辆在王红购买前存在重大事故一节，经向4S店查询，案涉车辆曾在2011年12月28日经由平安保险定损进厂维修，定损金额为73000元。根据此次维修的定损金额和维修事项可以认定，案涉车辆的本次维修已构成王红作为一个普通消费者所认知的重大事故。理由为，首先，案涉车辆的定损金额为73000元，金额较大，已超出一般性事故所可能发生的维修费用，其次，案涉车辆本次维修事项涉及车辆的多个部位、多种部件，不仅有车体外部的部件，还涉及支架等内部构件，如此多方面的损伤也并非普通的剐蹭或者磕碰事故所能造成，结合以上理由，王红主张案涉车辆本次维修所涉事故已经构成重大事故，符合一般性的生活认知，一审法院对王红的此项主张予以支持。关于争议焦点二，被告爱车之家在出售车辆时是否存在欺诈行为，一审法院认为，是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。本案中，王红并未提供证据证实，在与爱车之家签订案涉车辆买卖合同时，爱车之家系在明知案涉车辆存在重大事故的情况下，
摘要
大连爱车之家二手车经纪有限公司、赵宪清与王红买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终6358号上诉人（原审被告）：大连爱车之家二手车经纪有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872号（亿丰大连国际汽车城B3002）。法定代表人：赵宪清，董事长。上诉人（原审被告）：赵宪清，男，汉族，1971年6月17日出生，住黑龙江省鹤岗市。二上诉人共同委托诉讼代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红，女……