居间合同纠纷 （2017）浙02民终4117号
裁判要旨
陶峰与宋玉江签订的《未来者二手车买卖（中介）合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方争议的焦点为未来者公司、宋玉江在涉案车辆交易过程中是否就该车辆的型号及事故发生情况存在欺诈行为，未来者公司、宋玉江是否应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，宋玉江持有的涉案合同就涉案车辆的型号未作约定，就涉案车辆的事故，仅约定如存在泡水、火烧、大事故，则无条件退车退款。现陶峰未提交其持有的买方联合同，且称未来者公司持有合同中的“2014款奥迪”、“大小事故”中的“小”字均系在宋玉江签字离开后才添加，由此可见宋玉江并未就涉案车辆的型号及涉案车辆不得发生���小事故明确作出承诺。陶峰主张宋玉江对此存在欺诈行为，依据不足，不予采纳。至于未来者公司，其持有的涉案合同明确约定涉案车辆的型号为2014款奥迪，涉案车辆如存在泡水、火烧、大小事故，则无条件退车退款，由此可见未来者公司对此明确
摘要
宁波未来者二手车有限公司、陶峰居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终4117号上诉人（原审被告）：宁波未来者二手车有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中山东路813号（1-4）。法定代表人：李渊辉，该公司经理。委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。委托诉讼代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶峰，男，1989年10月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安���省庐江……