民间借贷纠纷 （2016）沪01民终13357号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吕奏飞为证明其诉讼主张向法院提供了判令刘福有等人出具的欠条及借条各一份，吕奏飞提供的证据之间能够相互印证，形成证据链。刘福有、刘福华虽然辩解欠条是假欠条，借条系受吕奏飞胁逼所写，但是未能提供任何证据予以证明，且工程完工已有三年时间，刘福有等人对吕奏飞完成的工作量至今不明确，有违常理，故对刘福有等人的辩解不予采信。刘福有、刘福华与余裕昌通过借条的形式，将拖欠吕奏飞的人工费转化为借款，刘福有、刘福华与余裕昌应当按照借条的约定及时向吕奏飞履行付款义务。吕奏飞放弃对利息损失的主张，于法不悖，予以准许。吕奏飞主张误工费及车费，缺乏依据，不予支持。余裕昌经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。一审法院遂判决如下：一、刘福有、刘福华、余裕昌于判决生效之日起十日内归还吕奏飞借款90,000元；二、驳回吕奏飞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,3

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吕奏飞为证明其诉讼主张向法院提供了判令刘福有等人出具的欠条及借条各一份，吕奏飞提供的证据之间能够相互印证，形成证据链。刘福有、刘福华虽然辩解欠条是假欠条，借条系受吕奏飞胁逼所写，但是未能提供任何证据予以证明，且工程完工已有三年时间，刘福有等人对吕奏飞完成的工作量至今不明确，有违常理，故对刘福有等人的辩解不予采信。刘福有、刘福华与余裕昌通过借条的形式，将拖欠吕奏飞的人工费转化为借款，刘福有、刘福华与余裕昌应当按照借条的约定及时向吕奏飞履行付款义务。吕奏飞放弃对利息损失的主张，于法不悖，予以准许。吕奏飞主张误工费及车

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13357号上诉人（原审被告）：刘福有，男，1980年1月6日出生，汉族，住江西省广丰县。上诉人（原审被告）：刘福华，男，1984年2月10日出生，汉族，住江西省广丰县。上诉人（原审被告）：余裕昌，男，1971年3月27日出生，汉族，住江西省广丰县。三上诉人的共同委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。三上诉人的共同委托诉讼代理……