提供劳务者致害责任纠纷 （2016）青28民再3号

几个被告都有连带责任，那么英得尔公司和上滩东村村委会就应承担连带赔偿责任。再审上诉人上滩东村村委会上诉请求：依法撤销都兰县人民法院（2015）都民一初字第700号民事判决，改判上诉人村委会在本案中不承担赔偿责任。事实与理由：1、本案张金是因拆除厕所过程中导致人身损害的，该涉案建筑物的所有人为英得尔公司，整个拆除行为是英得尔公司提议并委派工作人员现场监督安全，拆除收益人是英得尔公司，上诉人无偿帮工的行为并不存在法律规定的“故意或者重大过失行为。”对于拆除过程中的安全责任应由英得尔公司自己承担，一审认定上诉人承担20%的赔偿责任是错误的，本案不适用过错推定原则。2、一审判决认为，“由于指挥人员的过失行为，造成受害人张金人身伤害，其过失责任应由晁永朱承担”。既然已经认定了过失行为是由于指挥人员造成的，为何承担过失责任的主体又成了驾驶员晁永朱，互为矛盾。一审判决认为晁永朱存在重大过失，推定为村委会的重大过失，认定事实错误。3、护理费计算比例赔偿数额与事实不符。再审被上诉人英得尔种羊有限公司辩称：一、本案中被上诉人英得尔公司不存在过错责任。公司在涉案厕所墙面明显标注了“危”字标志，已尽到安全措施

几个被告都有连带责任，那么英得尔公司和上滩东村村委会就应承担连带赔偿责任。再审上诉人上滩东村村委会上诉请求：依法撤销都兰县人民法院（2015）都民一初字第700号民事判决，改判上诉人村委会在本案中不承担赔偿责任。事实与理由：1、本案张金是因拆除厕所过程中导致人身损害的，该涉案建筑物的所有人为英得尔公司，整个拆除行为是英得尔公司提议并委派工作人员现场监督安全，拆除收益人是英得尔公司，上诉人无偿帮工的行为并不存在法律规定的“故意或者重大过失行为。”对于拆除过程中的安全责任应由英得尔公司自己承担，一审认定上诉人承担20%的赔偿责任是错误的，本案不适用过错推定原则。2、一审判决认为，“由于指挥人员的过

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青28民再3号再审上诉人（原审原告）张金，男，1993年10月10日出生，汉族，青海省都兰县。委托代理人张成虎，男，1966年7月16日出生，汉族，青海省都兰县村民,系张金父亲。委托代理人陈志梅，青海贝正律师事务所律师。再审上诉人（原审被告）都兰县察汉乌苏镇上滩东村村民委员会。地址：察苏镇上滩东村。负责人樊寿，任村委会主任。委托代……