民间借贷纠纷 (2015)扬民终字第01526号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。高林向徐锋借款,有高林向徐锋出具的欠条为凭。其双方的借贷关系是双方的真实意思表示,不违反法律规定,应认定为合法有效。高林拖欠借款不还,应承担此纠纷的全部责任。故对徐锋要求高林偿还借款的诉讼请求,依法予以支持。高林未按期偿还借款,现徐锋主张高林自2013年12月25日至实际清偿之日止的利息,因双方对利息无约定,但高林未按期还款,故应承担逾期还款的利息。利息应按本金300000元,从借款到期次日即2013年12月26日起,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。徐锋要求被告支付律师代理费21000元的主张,因无事实和法律依据,不予支持。杨占月在上述借条上签名担保,且未约定保证方式和保证范围,应认定为保证人对全部债务承担连带保证责任,因此徐锋求杨占月承担连带保证责任,应依法予以支持。审理中,杨占月辩称其保证是属附条件,条件未成就,则担保无效。因高林系主债务人,其向杨占月出具的承诺书在形式上是单方作出的意思表示,而杨占月为高林借款担保是在承诺书之后,从时间上可以证明,承诺书对担保行为不具有约束力;就承诺书内容表明:杨占月要从高林工程款中扣除归还给徐锋,第一,必须由扬安
摘要
合法的借贷关系受法律保护。高林向徐锋借款,有高林向徐锋出具的欠条为凭。其双方的借贷关系是双方的真实意思表示,不违反法律规定,应认定为合法有效。高林拖欠借款不还,应承担此纠纷的全部责任。故对徐锋要求高林偿还借款的诉讼请求,依法予以支持。高林未按期偿还借款,现徐锋主张高林自2013年12月25日至实际清偿之日止的利息,因双方对利息无约定,但高林未按期还款,故应承担逾期还款的利息。利息应按本金300000元,从借款到期次日即2013年12月26日起,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。徐锋要求被告支付律师代理费21000元的主张,因无事实和法律依据,不予支持。杨占月在上述借条上签名担保,且未约定
正文(节选)
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第01526号上诉人(原审被告)杨占月。委托代理人毛恒东,江苏唐城律师事务所律师。委托代理人崔薇,江苏唐城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)徐锋。委托代理人李爱军,江苏业律师事务所律师。原审被告高林。上诉人(原审被告)杨占月与被上诉人(原审原告)徐峰及原审被告高林民间借贷合同纠纷一案,不服扬州市江都区人民法院(2014)扬江民初字第0……