合伙协议纠纷 （2021）湘03民终991号

个人合伙的主要特征是民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。首先，本案妈仔谷虽然只登记在颜银名下，但不违反相关法律、行政法规的效力性规定，所以改名以上的性质不影响颜银与其余自然人形成合伙关系。其次，李姿淳按约定向合伙组织提供了资金，符合资金出资的条件，同时约定共享收益、共担风险，可视为是对盈余和风险的分配，李姿淳与彭倩倩达成了合伙关系，且该协议系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，该协议有效。再次，合伙关系具有人合性的特点，本案中颜银对于李姿淳入伙的事实表示认可，李姿淳虽提供电话录音一份，但不能足以证明颜银对李姿淳的入伙持反对意见，相反，从李姿淳与颜银的聊天记录来看，李姿淳显然是以合伙人的身份询问颜银是否分红。如果李姿淳确是普通员工，不适合向老板询问分红的。最后，李姿淳确在××段时间，工作期间的微信记录来看，李姿淳是以合伙人的身份参与工作，可视为对合伙事务的管理，所以李姿淳、彭倩倩和颜银形成了合伙关系，合伙经营的妈仔谷母婴店仍在存续，合伙协议成立的基础仍在继续，故李姿淳请求确认合伙协议无效和要求彭倩倩退还20万元出资的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和

个人合伙的主要特征是民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。首先，本案妈仔谷虽然只登记在颜银名下，但不违反相关法律、行政法规的效力性规定，所以改名以上的性质不影响颜银与其余自然人形成合伙关系。其次，李姿淳按约定向合伙组织提供了资金，符合资金出资的条件，同时约定共享收益、共担风险，可视为是对盈余和风险的分配，李姿淳与彭倩倩达成了合伙关系，且该协议系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，该协议有效。再次，合伙关系具有人合性的特点，本案中颜银对于李姿淳入伙的事实表示认可，李姿淳虽提供电话录音一份，但不能足以证明颜银对李姿淳的入伙持反对意见，相反，从李姿淳与颜银的聊天记录来看，李姿淳显然是以

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终991号上诉人（原审原告）：李姿淳，女，1991年7月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭倩倩，女，1991年4月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人:张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。原审第三人：颜银，女，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上……