民间借贷纠纷 （2016）苏03民终1745号

张跃先向原债权人张营芝、李敬坤借款，后张营芝、李敬坤将债权转让于张经平，张跃先就该转让的债权向张经平出具借据，至此，债权转让成立，张经平依法取得该债权相关权利，张跃先应向张经平履行债务。张跃先辩称已委托案外人夏云涛归还了借款，对此，张经平不予认可，张跃先提供的相关证据不能充分证明其委托夏云涛归还借款的事实，该抗辩意见缺乏事实依据，不予采信。由于张跃先归还的15000元利息业已在该院审理的（2015）邳民初字第1519号李敬坤诉夏云涛、孙振彩、张跃先民间借贷一案中作为利息进行了抵扣，故该笔款项不应再予扣除。债权转让后，当事人未约定借款利息，也未约定借款期限，根据有关规定，利息应自张经平向法院主权利之日起按照央行规定的同期贷款利率计付。因借贷发生于张跃先、殷延兰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，殷延兰应依法承担共同责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张跃先、殷延兰于判决生效之日起十日内偿还张经

张跃先向原债权人张营芝、李敬坤借款，后张营芝、李敬坤将债权转让于张经平，张跃先就该转让的债权向张经平出具借据，至此，债权转让成立，张经平依法取得该债权相关权利，张跃先应向张经平履行债务。张跃先辩称已委托案外人夏云涛归还了借款，对此，张经平不予认可，张跃先提供的相关证据不能充分证明其委托夏云涛归还借款的事实，该抗辩意见缺乏事实依据，不予采信。由于张跃先归还的15000元利息业已在该院审理的（2015）邳民初字第1519号李敬坤诉夏云涛、孙振彩、张跃先民间借贷一案中作为利息进行了抵扣，故该笔款项不应再予扣除。债权转让后，当事人未约定借款利息，也未约定借款期限，根据有关规定，利息应自张经平向法院主权

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1745号上诉人（原审被告）张跃先。委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。委托代理人纪传波，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张经平。委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。原审被告殷延兰。上诉人张跃先因与被上诉人张经平、原审被告殷延兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第2011号民事……