民间借贷纠纷 （2014）浙绍商终字第291号

属于刑事犯罪，根据浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅《关于当前办理集资类刑事案件适用法律若干问题的会议纪要（三）》第十条之规定，本案借贷合同如认定为无效，第三人提供担保的应区别情况承担相应的清偿责任。根据举轻以明重的原则，本案中王纪军在借款人处签字虽其自认其系担保人，但未提供任何的证据证明，况且即使法院最终认定其系担保人，王纪军也应承担相应的清偿责任。原审法院恢复本案审理后，应根据王纪军的过错，直接判决王纪军承担相应的清偿责任，判决驳回原告的起诉无相应依据。三、从公平合理的角度看，上诉人出借了300万元款项，从起诉至今近两年，法院仅以宣陆祥借款行为系犯罪行为而驳回原告起诉，认为需通过追赃程序处理。因宣陆祥诈骗金额高达六千多万，根本无法通过追赃程序来弥补出借人的任何损失，而其共同借款人或担保人只要提供了刑事案件的立案凭证法院就驳回起诉，明显对出借人不公。综上，请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。本院经审查认为：本院于2013年6月5日作出的（2013）浙绍刑初字第28号刑事判决书，将本案讼争借款列入了被告人宣陆祥的诈骗罪的范围。上诉人以同一事实向人民法院提起民事诉讼明显不

属于刑事犯罪，根据浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅《关于当前办理集资类刑事案件适用法律若干问题的会议纪要（三）》第十条之规定，本案借贷合同如认定为无效，第三人提供担保的应区别情况承担相应的清偿责任。根据举轻以明重的原则，本案中王纪军在借款人处签字虽其自认其系担保人，但未提供任何的证据证明，况且即使法院最终认定其系担保人，王纪军也应承担相应的清偿责任。原审法院恢复本案审理后，应根据王纪军的过错，直接判决王纪军承担相应的清偿责任，判决驳回原告的起诉无相应依据。三、从公平合理的角度看，上诉人出借了300万元款项，从起诉至今近两年，法院仅以宣陆祥借款行为系犯罪行为而驳回原告起诉，认为

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍商终字第291号上诉人（原审原告）：寿小龙。被上诉人（原审被告）：王纪军。上诉人寿小龙为与被上诉人王纪军民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁……