买卖合同纠纷 （2018）闽05民终7915号
裁判要旨
陈兴裕与鹰山陶瓷公司订立的《订货合同》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，系合法有效的买卖合同，双方均应遵守合同约定的条款。林扬明向鹰山陶瓷公司指定人员支付5万元后，鹰山陶瓷公司向陈兴裕开具相应的票据确认收取定金5万元。合同第8条约定合同自收到货款起生效，而合同第10条约定款到发货定金留置发货1万平方后可抵扣2万元定金，故鹰山陶瓷公司收取5万元定金的行为并非符合合同生效条件的收取货款行为，合同尚未生效。本案系凭样品买卖，因双方对鹰山陶瓷公司试烧的样品存在分歧，至今未对样品最终确认并进行封存，而陈兴裕因本案瓷砖样品不符合拟使用工地的要求，以造成后续合同违约为由明确表示不支付货款，通知鹰山陶瓷公司不必生产交货，本案涉案合同目的无法得到实现，故陈兴裕主张解除上述订货合同的诉讼请求，合理合法，予以支持。在双方协商瓷砖样品过程中，鹰山陶瓷公司明确知晓陈兴裕所定制瓷砖的用途和使用时限，陈兴裕的民事行为不符合为其利益不正当地阻止合同生效条件成就的情形，故双方对上述合同的解除均无过错，互不承担违约责任。陈兴裕已向鹰山陶瓷公司支付定金5万元，合同解除后，应恢复原状，故陈兴裕主
摘要
福建省南安市鹰山陶瓷有限公司、林扬明买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽05民终7915号 上诉人（原审被告）：福建省南安市鹰山陶瓷有限公司，住所地福建省南安市官桥镇塘上工业区，统一社会信用代码91350583705384913U。 法定代表人：杨志洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜燕琼，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房莉蓉，福建义全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈兴裕，男，1993……