买卖合同纠纷 （2018）沪01民终5603号

普年公司与易酩公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应恪守履行。虽合同于2017年2月28日已经到期，但此后易酩公司仍继续向普年公司采购合同项下货物，故双方权利义务仍应参照《销售合同》来确定。合同约定易酩公司在第一次订货时一次性支付给普年公司10万元定金，合同期结束后7个工作日内返还，从约定内容来看该笔款项的性质应为履约保证金。合同约定款到发货，未约定逾期付款责任，而本案所涉订单普年公司在未收到易酩公司货款的情况下就给予了发货，应视为双方协商变更了交易方式，在此情况下，易酩公司应在收到货物的合理期限内付款。根据双方往来电子邮件，在易酩公司收到本案所涉订单货物后，双方曾多次进行对账，易酩公司在对账完毕后支付了扣除未退还定金以外的货款，故不能认定易酩公司存在拖欠货款的主观故意。此外，因双方在其他合同的履行过程中存在将定金抵作货款的情形，故易酩公司关于用定金冲抵货款的主张符合交易惯例，应予确认。普年公司认定易酩公司存在恶意拖欠货款的行为并据此要求没收10万元定金缺乏合同和法律依据，故不予支持。至于易酩公司主张抵扣的其他合同项下定金1万元，因与本案系争

普年（上海）商贸有限公司诉上海易酩酒业有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终5603号上诉人（原审原告）：普年（上海）商贸有限公司，住所地上海市宝山区萧月路156号3层。法定代表人：王珏，总经理。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海易酩酒业有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路909号3号楼109室。法定代表人：侯明，战略顾问、董事。委托诉讼代理人：祝真丽，该公司员工。上诉……