道路交通管理（道路） （2019）沪01行终765号

陆怡在知晓被监控拍到违法行为后到窗口处理交通违法事宜，并不属于主动投案，陆怡主张应当从轻减轻处罚缺乏依据，不予采纳。根据《道路交通安全法》第一百零七条、第一百一十四条及《道路交通安全违法行为处理程序规定》（以下简称《程序规定》）第五十条的规定，闵行交警支队适用简易程序作出被诉简易处罚决定符合相关法律规定，对陆怡关于本案应适用一般程序处理的主张，亦不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆怡的诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元，由陆怡负担。判决后，陆怡不服，上诉于本院。上诉人陆怡诉称，黄色虚线划在路侧及缘石上表示允许临时停车，上诉人停车的位置并不影响车辆通行。简易程序也是当场处罚程序，应当符合“当场发现违法行为”、“当场作出处罚决定”、“当场送达处罚决定”的原则，被上诉人闵行交警支队适用简易程序作出被诉简易处罚决定违反法定程序。上诉人停车期间未收到任何警告，路边施划的黄色虚线与黄色警示牌相互矛盾，被上诉人适用法律、法规错误。上诉人在知晓违法行为被公安机关取证后，主动投案并如实供述，依法应当从轻减轻处罚。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判撤销

陆怡在知晓被监控拍到违法行为后到窗口处理交通违法事宜，并不属于主动投案，陆怡主张应当从轻减轻处罚缺乏依据，不予采纳。根据《道路交通安全法》第一百零七条、第一百一十四条及《道路交通安全违法行为处理程序规定》（以下简称《程序规定》）第五十条的规定，闵行交警支队适用简易程序作出被诉简易处罚决定符合相关法律规定，对陆怡关于本案应适用一般程序处理的主张，亦不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆怡的诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元，由陆怡负担。判决后，陆怡不服，上诉于本院。上诉人陆怡诉称，黄色虚线划在路侧及缘石上表示允许临时停车，上诉人停车的位置并不影响

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终765号上诉人（原审原告）陆怡,男,1983年2月26日出生,汉族,住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区沪闵路**。法定代表人乔斌，支队长。委托代理人钱峰，上海市公安局闵行分局工作人员。上诉人陆怡因交通管理行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初404号行政判……