买卖合同纠纷 （2016）闽08民终497号

对上述证据，因被上诉人对证据的真实性无异议，本院将结合本案其他证据予以综合判断。经庭审，各方对一审认定的事实均无异议。上诉人认为一审遗漏查明“除了最后一笔款项没有结清，其他款项均已经结清”的事实，但未提供充分证据证明，本院对一审认定事实予以确认并作为本案二审事实的认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，上诉人项金玲分别于2012年1月14日、1月18日、3月6日向被上诉人林小金购买安利产品及钢锅等，合计货款28214元，有上诉人签字确认的结算单为证，双方买卖关系成立。上诉人上诉主张其除最后一笔8056元货款尚未归还外，其余货款均已归还，但在（2014）龙新民初字3505号买卖合同纠纷一案中并未体现上诉人已经归还前两笔安利货款，且被上诉人现明确予以否认，故上诉人对其主张未提供充分证据证明应承担举证不能的不利后果，对该上诉理由本院不予采信。关于上诉人提出本案起诉已经超过诉讼时效的上诉主张，本院认为，本案双方货款结算凭证并未明确付款期限，且被上诉人林小金主张其已经多次催讨，而上诉人对此亦未否认，结合双方曾就家具款与本案货款协商折抵的事实，可以佐证被上诉人在上诉人签收货物后有对其

对上述证据，因被上诉人对证据的真实性无异议，本院将结合本案其他证据予以综合判断。经庭审，各方对一审认定的事实均无异议。上诉人认为一审遗漏查明“除了最后一笔款项没有结清，其他款项均已经结清”的事实，但未提供充分证据证明，本院对一审认定事实予以确认并作为本案二审事实的认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，上诉人项金玲分别于2012年1月14日、1月18日、3月6日向被上诉人林小金购买安利产品及钢锅等，合计货款28214元，有上诉人签字确认的结算单为证，双方买卖关系成立。上诉人上诉主张其除最后一笔8056元货款尚未归还外，其余货款均已归还，但在（2014）龙新民初字3505号买卖合同

龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终497号上诉人（原审被告）项金玲，女，1967年9月22日出生，住龙岩市新罗区。委托代理人邱能忠、谢华梦，福建天岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林小金，女，1969年7月14日出生，住龙岩市新罗区。委托代理人陈柏潮，龙岩市适中法律服务所法律服务工作者。上诉人项金玲因与被上诉人林小金买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）……