公路货物运输合同纠纷 （2015）内民终字第237号

根据在案证据及双方当事人诉辨理由，本案争议焦点的评判，主要涉及双方讼争的运费总额的认定，以及实际已支付运费的举证责任问题。关于双方讼争的运费总额，原审根据欠条原件、收运单收条，发货运单及车费收支情况、公路收费票据、停车费票据，以及双方无异议的欠条复印件等证据，对双方有争议部分运费的认定是正确的，据此确定的双方运费总额并无不当，具体理由原审判决已经详尽阐述，二审不再累述；关于实际已支付运费的举证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，

根据在案证据及双方当事人诉辨理由，本案争议焦点的评判，主要涉及双方讼争的运费总额的认定，以及实际已支付运费的举证责任问题。关于双方讼争的运费总额，原审根据欠条原件、收运单收条，发货运单及车费收支情况、公路收费票据、停车费票据，以及双方无异议的欠条复印件等证据，对双方有争议部分运费的认定是正确的，据此确定的双方运费总额并无不当，具体理由原审判决已经详尽阐述，二审不再累述；关于实际已支付运费的举证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第237号上诉人（原审被告）曾昌权。委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。委托代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。上诉人（原审被告）肖顺芳。委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。委托代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。被上诉人姚本华（原审原告）男。委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。委托代理人桓进伟，四川普佑律师事务所律……