保险纠纷 （2015）邯市民三终字第230号

田社芳依法将其所有的冀D×××××号重型半挂牵引车／冀D×××××挂车在人寿财险邯郸支公司投保车上人员责任险，田社芳向人寿财险邯郸支公司交纳保险费，人寿财险邯郸支公司给田社芳出具保险单，双方之间形成保险合同关系，且符合法律有关规定，系有效保险合同，双方应按约定行使权利、履行义务。田社芳车辆发生交通事故后，人寿财险邯郸支公司应按照合同约定对田社芳合理损失予以赔偿。因田伟因的各项损失已由田社芳进行了赔偿，故田社芳对田伟因的赔偿数额有权予以主张。人寿财险邯郸支公司虽然对田社芳提交的鉴定意见书提出重新鉴定申请，但没有提交证据反驳田社芳提交的鉴定意见书，故对田社芳提交的两份鉴定意见书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，田社芳及田伟因的赔偿项目及数额为：一、田伟因损失项目：1、医疗费：田伟因花费医疗费50184.15元，二次手术费6000元，共计56184.

田社芳依法将其所有的冀D×××××号重型半挂牵引车／冀D×××××挂车在人寿财险邯郸支公司投保车上人员责任险，田社芳向人寿财险邯郸支公司交纳保险费，人寿财险邯郸支公司给田社芳出具保险单，双方之间形成保险合同关系，且符合法律有关规定，系有效保险合同，双方应按约定行使权利、履行义务。田社芳车辆发生交通事故后，人寿财险邯郸支公司应按照合同约定对田社芳合理损失予以赔偿。因田伟因的各项损失已由田社芳进行了赔偿，故田社芳对田伟因的赔偿数额有权予以主张。人寿财险邯郸支公司虽然对田社芳提交的鉴定意见书提出重新鉴定申请，但没有提交证据反驳田社芳提交的鉴定意见书，故对田社芳提交的两份鉴定意见书予以认定。根据《中华

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终字第230号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。地址：邯郸市邯山区陵园路**号。代表人闫洪斌，该公司总经理。委托代理人王鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）田社芳，农民。委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）与被上诉人田社芳……