返还原物纠纷 （2018）琼02民终545号
裁判要旨
一、鹿回头公司主张涉案车辆是三亚半山半岛物业管理服务有限公司（以下简称半山半岛公司）交付给陈照新使用，且提交半山半岛公司向陈照新所发的《通知函》证明半山半岛公司已经解除与陈照新的劳动关系，故半山半岛公司与本案有利害关系，应当追加其参加诉讼。二、一审中鹿回头公司的委托诉讼代理人为彭东，经二审核实，彭东只与半山半岛公司存在劳动关系，无证据证明彭东同时也与鹿回头公司存在劳动关系，故一审程序违法。综上，一审法院遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初5538号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人陈照新预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长 李新建审 判 员 尹合欢审 判 员 付春燕二〇一八年五月十日法官助理 林小妹书 记 员 吴 璟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁
摘要
陈照新与三亚鹿回头旅游区开发有限公司返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼02民终545号上诉人（原审被告）：陈照新。被上诉人（原审原告）：三亚鹿回头旅游区开发有限公司，住所地三亚市河东区小东海路6号。法定代表人：陈冬青，该公司董事长。上诉人陈照新因与被上诉人三亚鹿回头旅游区开发有限公司（以下简称鹿回头公司）返还原物纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院受……